Meilleur casque VR mars 2025 : Découvrez le comparatif des casques VR et AR et indice d’achat meilleurs choix.

 

Meilleur casque VR mars 2025 : quel casque VR choisir ?

L’actualité AR VR XR chaque semaine | Chaîne YouTube StylistMe

Je vous propose mon analyse et mes recommandations d’achat des casques de réalité virtuelle et augmentée (ou casque VR AR XR) pour ce mois de mars 2025. Vous trouverez en conclusion un tableau comparatif suivi de mon indice d’achat noté sur 100 pour vous aider dans votre choix.

Le marché de la réalité virtuelle (VR) connaît une croissance et une adoption remarquables auprès du grand public. Initialement perçue comme une niche pour les passionnés de jeux vidéo, la VR a étendu son champ d’application à divers domaines, allant du divertissement immersif à la formation professionnelle et à la collaboration virtuelle. Cette expansion est alimentée par des avancées technologiques continues, qui ont permis de rendre les casques VR plus performants, plus confortables et plus accessibles financièrement. L’intérêt croissant pour ces technologies se manifeste par une demande soutenue pour des expériences toujours plus immersives et réalistes. Le présent rapport a pour objectif de fournir une analyse comparative approfondie des casques VR actuellement disponibles pour le grand public, afin de déterminer le meilleur achat possible en mars 2025.

Cette analyse porte sur 9 casques VR disponibles en mars 2025 : Meta Quest 3, Meta Quest 3S, Pico 4 Ultra, PlayStation VR 2 avec PS 5, Valve Index avec PC, DPVR avec PC, Apple Vision Pro, Pimax Crystal Light et VIVE Focus Vision.

Même si j’apprécie beaucoup le Varjo XR-4 son tarif à partir de 7800 € auquel il faut ajouter un PC ,’est pas dans ce comparatif à destination du grand public, il est cependant actuellement le très haut de gamme pour ceux dont le budget n’est pas (du tout) une contrainte).

 

Meta Quest 3 : meilleur rapport qualité-prix mars 2025

Prix : 549 € (512 Ko) | Date de lancement : 10 octobre 2023 | Fournisseur : Meta (Facebook)

Le Meta Quest 3 est le casque VR autonome de dernière génération de Meta, offrant des capacités avancées de réalité mixte couleur haute résolution. Il se positionne comme un appareil polyvalent, capable de fonctionner de manière autonome pour une expérience VR et MR sans fil, tout en offrant la possibilité de se connecter à un PC pour accéder à une bibliothèque de jeux PC VR plus vaste.

Avis Meta Quest 3

Un choix idéal en mars 2025 pour ceux qui recherchent un casque XR performant et à un tarif raisonnable. L’expérience de réalité mixte couleur de pointe et la polyvalence du Quest 3, qui fonctionnent aussi bien en tant que casque autonome qu’en tant que casque PC VR via Quest Link, Air Link, Steam Link ou Virtual Desktop, constituent son avantage majeur. Cette double fonctionnalité permet aux utilisateurs de profiter de la plus grande bibliothèque de jeux et d’application VR et MR.

L’autonomie de la batterie peut s’avérer insuffisante pour les utilisateurs souhaitant s’immerger dans de longues sessions de VR ou de MR. Pour les joueurs exigeants et de de plus longues cessions avec un meilleur confort et une plus grande autonomie, il faudra changer l’interface faciale et passer à une sangle élite halo avec batterie ajoutant une centaine d’euros à l’investissement initial.

Atouts et ponts faibles du Meta Quest 3

• Avantages : Le Quest 3 se distingue par sa performance puissante, grâce à l’intégration du processeur Snapdragon XR2 Gen 2, qui offre une puissance de traitement graphique considérablement améliorée par rapport à son prédécesseur. Son écran haute résolution, avec 2064 x 2208 pixels par œil, associé à des lentilles Pancake, offre une clarté visuelle supérieure et un champ de vision plus large, améliorant significativement l’immersion. De plus, ses capacités de réalité mixte couleur de haute qualité, rendues possibles par deux caméras RGB et un capteur de profondeur, permettent une intégration plus naturelle et fluide des objets virtuels dans l’environnement réel de l’utilisateur.
• Inconvénients : L’autonomie de la batterie du Meta Quest 3 est un point faible potentiel, avec une durée d’utilisation moyenne d’environ 2.2 heures, ce qui peut être limitant pour les sessions de jeu ou d’utilisation prolongées. Contrairement à certains concurrents, il ne dispose pas de suivi oculaire intégré, une fonctionnalité qui permet des interactions plus intuitives et des optimisations de rendu avancées. Enfin, son confort nécessitera pour une utilisation supérieure à une heure de changer l’interface faciale et la sangle (budget additionnel de 100 €)

Analyse selon mes 5 critères :

• Fonctionnalités clés : Le Meta Quest 3 est équipé d’un processeur Snapdragon XR2 Gen 2, de 8 Go de RAM et est disponible avec des options de stockage de 128 Go ou 512 Go. Il offre des capacités de réalité mixte couleur haute fidélité, un suivi manuel précis, des contrôleurs Touch Plus redessinés avec retour haptique TruTouch, un système audio spatial 3D intégré et une compatibilité PC VR via le câble Quest Link ou Air Link. La présence de deux caméras RGB avec 18 PPD permet un Passthrough couleur 4.5 fois plus net que celui du Quest 2. Le casque intègre également un capteur de profondeur pour une meilleure compréhension de l’environnement physique.
• Performance visuelle : Le Quest 3 dispose d’une résolution de 2064×2208 pixels par œil, ce qui représente une augmentation de près de 30% par rapport au Quest 2. Son champ de vision est de 110 degrés horizontalement et de 96 degrés verticalement, offrant une expérience plus immersive. Le taux de rafraîchissement est ajustable à 72Hz, 90Hz ou 120Hz. L’utilisation de lentilles Pancake augmente la netteté de 25% au centre du FOV et de manière encore plus significative en périphérie, tout en réduisant les artefacts lumineux. L’ajustement de l’écart pupillaire (IPD) est mécanique et continu, allant de 53 à 75 mm, ce qui permet une adaptation précise à la vision de l’utilisateur.
• Coût total de l’installation : Le Meta Quest 3 est vendu à partir de 499.99 USD pour la version avec 512 Go de stockage. Pour une utilisation autonome, aucun PC ou console n’est nécessaire. Cependant, pour profiter des jeux PC VR, un PC compatible et le câble Meta Quest Link (vendu séparément) sont requis. Le coût d’un PC VR compatible peut varier considérablement, mais se situe généralement entre 800 et 1500 USD ou plus.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : Le Quest 3 donne accès à une vaste bibliothèque de jeux et d’applications via le Meta Quest Store. Il est rétrocompatible avec l’ensemble du catalogue d’applications et de jeux Meta Quest 2. De plus, grâce à la prise en charge de Meta Quest Link et Air Link, les utilisateurs peuvent connecter leur casque à un PC compatible et accéder à des milliers d’expériences PC VR, notamment via SteamVR.
• Pour Qui ? Le Meta Quest 3 est idéal pour les passionnés de VR et de réalité mixte qui recherchent une expérience haut de gamme et polyvalente. Il convient également aux joueurs PC VR occasionnels ou réguliers qui apprécient la qualité visuelle et les performances, ainsi qu’aux nouveaux utilisateurs de VR désireux de découvrir le potentiel de cette technologie avec un casque performant et autonome.

 

Meta Quest 3S : le casque VR idéal pour débuter en réalité virtuelle

Prix : 329 € (128 Ko) | Date de lancement : 15 octobre 2024 | Fournisseur : Meta (Facebook)

Le Meta Quest 3S se positionne comme une option plus abordable au sein de la gamme Quest 3, offrant une porte d’entrée plus accessible à la réalité virtuelle et mixte. Bien qu’il partage de nombreuses similitudes avec le Quest 3, il présente quelques concessions, notamment au niveau de l’affichage, afin de réduire son prix.

Avis Meta Quest 3S

Il est le casque de réalité virtuelle le plus abordable en mars 2025. Le Quest 3S est excellent choix pour débuter en VR et MR avec un produit de bonne qualité. Il permet aux nouveaux utilisateurs de découvrir la réalité virtuelle et mixte sans avoir à investir une somme importante, tout en bénéficiant de performances solides et d’un accès à la vaste bibliothèque de contenu Meta Quest.

Atouts et ponts faibles du Meta Quest 3S

• Avantages : L’avantage principal du Meta Quest 3S est son prix plus abordable, débutant à 299.99 USD pour la version 128 Go, ce qui le rend plus accessible aux consommateurs soucieux de leur budget. Malgré son prix inférieur, il est équipé du même processeur Snapdragon XR2 Gen 2 et de 8 Go de RAM que le Quest 3, garantissant des performances similaires pour la plupart des applications et des jeux. De plus, il offre une autonomie de batterie légèrement supérieure à celle du Quest 3, pouvant atteindre jusqu’à 2.5 heures d’utilisation moyenne.
• Inconvénients : Le Quest 3S utilise un écran LCD avec une résolution inférieure (1832 x 1920 par œil) à celle du Quest 3, ce qui peut entraîner une légère perte de fidélité visuelle. Il est également équipé de lentilles Fresnel, une technologie plus ancienne que les lentilles Pancake du Quest 3, ce qui peut se traduire par une netteté et une clarté moindres, en particulier sur les bords de l’image. Son champ de vision est également plus étroit (96° horizontal, 90° vertical) que celui du Quest 3, ce qui peut légèrement réduire le sentiment d’immersion. Enfin, l’ajustement de l’écart pupillaire (IPD) est limité à trois positions fixes, offrant moins de flexibilité que l’ajustement continu du Quest 3.

Analyse 5 critères :

• Fonctionnalités clés : Le Meta Quest 3S est équipé du même processeur Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 que le Quest 3, associé à 8 Go de RAM et à des options de stockage de 128 Go ou 256 Go. Il prend en charge la réalité mixte couleur grâce à deux caméras RGB, offre un suivi manuel et est livré avec les mêmes contrôleurs Touch Plus que le Quest 3. Il dispose également d’un système audio spatial 3D intégré et est compatible avec le PC VR via le câble Quest Link (vendu séparément).
• Performance visuelle : La résolution d’affichage du Quest 3S est de 1832 x 1920 pixels par œil, avec un taux de rafraîchissement fixe de 120Hz. Son champ de vision est de 96 degrés horizontalement et de 90 degrés verticalement. Contrairement au Quest 3, il utilise des lentilles Fresnel, similaires à celles du Meta Quest 2. L’ajustement de l’IPD se fait via un système à trois positions, offrant moins de précision que l’ajustement continu du Quest 3.
• Coût total de l’installation : Le Meta Quest 3S est disponible à partir de 299.99 USD pour la version 128 Go et 399.99 USD pour la version 256 Go. Comme le Quest 3, il fonctionne de manière autonome sans nécessiter de PC ou de console. Pour une utilisation PC VR, le câble Quest Link est nécessaire et vendu séparément. Le coût d’un PC VR compatible reste le même que pour le Quest 3.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : Les utilisateurs du Meta Quest 3S ont accès à la même vaste bibliothèque de jeux et d’applications que ceux du Quest 3 via le Meta Quest Store. Il est également rétrocompatible avec les applications et jeux Quest 2 et peut être utilisé pour le PC VR via Quest Link, donnant accès à la bibliothèque SteamVR.
• Pour qui ? Le Meta Quest 3S est idéal pour les nouveaux utilisateurs de VR qui cherchent un casque abordable offrant une bonne expérience de réalité virtuelle et mixte. Il convient également aux personnes soucieuses de leur budget qui ne souhaitent pas investir le prix plus élevé du Quest 3, ainsi qu’aux utilisateurs occasionnels de VR et MR qui n’ont pas nécessairement besoin de la meilleure fidélité visuelle possible.

 

Pico 4 Ultra : l’alternative chinoise au Quest 3

Prix : 599 € (256 Go) | Date de lancement : 2 septembre 2024 | Fournisseur : Pico (ByteDance – TikTok)

Le Pico 4 Ultra est un casque VR autonome développé par Pico, filiale de ByteDance, et se positionne comme un concurrent sérieux dans le segment des casques de réalité mixte. Il met l’accent sur une expérience immersive et confortable, avec des spécifications techniques compétitives.

Avis Pico 4 Ultra

Les performances puissantes du Pico 4 Ultra, grâce à son processeur Snapdragon XR2 Gen 2 et à ses 12 Go de RAM, il est aussi le seul à bénéficier d’une connexion Wi-Fi 7 lui permettent d’offrir une expérience de réalité mixte et de VR autonome de haute qualité, capable de rivaliser avec des casques plus coûteux. Il bénéficie également d’accessoires abordables permettant un suivi du corps entier sans fil (motion trackers 79 €).

L’écosystème de contenu du Pico Store est potentiellement moins étoffé et moins diversifié que celui du Meta Quest Store, ce qui pourrait limiter le choix de jeux et d’applications pour certains utilisateurs. Bien que la compatibilité PC VR via streaming sans fil soit présente, l’expérience pourrait ne pas être aussi fluide qu’avec des casques PC VR dédiés.

Atouts et ponts faibles du Pico 4 Ultra

• Avantages : Le Pico 4 Ultra offre une haute résolution d’affichage de 2160 x 2160 par œil, associée à des lentilles Pancake qui contribuent à une image nette et à un design plus compact. Il est propulsé par le puissant processeur Snapdragon XR2 Gen 2, le même que celui du Meta Quest 3, et dispose de 12 Go de RAM, ce qui lui confère d’excellentes performances pour les applications de réalité mixte et la VR autonome. Son champ de vision de 105 degrés offre une immersion satisfaisante.
• Inconvénients : Le taux de rafraîchissement de l’écran est limité à 90Hz, ce qui peut être un inconvénient pour les utilisateurs sensibles à la fluidité de l’image, bien que suffisant pour la plupart des expériences. Contrairement à certains concurrents, le Pico 4 Ultra n’intègre pas de suivi oculaire, ce qui limite les possibilités d’interactions basées sur le regard et d’optimisations de rendu. De plus, sa disponibilité géographique peut être plus limitée que celle des casques Meta Quest, avec un lancement initial concentré sur certaines régions.

Analyse 5 critères :

• Fonctionnalités clés : Le Pico 4 Ultra est équipé d’un processeur Snapdragon XR2 Gen 2, de 12 Go de RAM et de 256 Go de stockage. Il dispose de deux caméras couleur de 32 MP pour le Passthrough en réalité mixte, d’une caméra de profondeur iToF et de quatre caméras pour le suivi de l’environnement. Il prend en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.3. Les contrôleurs sont sans anneau de suivi, similaires à ceux du Quest 3.
• Performance visuelle : Le Pico 4 Ultra utilise deux écrans LCD de 2.56 pouces avec une résolution de 2160 x 2160 par œil et une densité de pixels de 1200 PPI. Son champ de vision est de 105 degrés. Le taux de rafraîchissement est de 90Hz. Il utilise des lentilles Pancake et offre un ajustement continu de l’IPD de 58 mm à 72 mm.
• Coût total de l’installation : Le Pico 4 Ultra est vendu au prix d’environ 699 USD. Pour une utilisation autonome, aucun PC ou console n’est nécessaire. Il peut être utilisé pour le PC VR via une connexion sans fil (Wi-Fi 7) ou via un câble USB-C. Le coût d’un PC VR compatible reste le même que pour les autres casques PC VR.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : Le Pico 4 Ultra donne accès au Pico Store, qui propose une sélection croissante de jeux et d’applications VR et MR. Il est également compatible avec le PC VR via Pico Connect, permettant d’accéder à des jeux sur SteamVR.
• Pour Qui ? Le Pico 4 Ultra s’adresse aux utilisateurs qui recherchent une expérience de réalité mixte de haute qualité à un prix compétitif. Il est également adapté aux joueurs PC VR qui apprécient la possibilité du streaming sans fil et à ceux qui cherchent une alternative performante aux casques Meta Quest.

 

PlayStation VR 2 : le choix des possesseurs de console PS 5

Prix : 449,99 € (baisse de prix mars 2025) | Date de lancement : 22 février 2023 | Fournisseur : Sony (PlayStation)

Le PlayStation VR 2 (PS VR2) est le casque de réalité virtuelle de nouvelle génération de Sony, conçu exclusivement pour fonctionner avec la console PlayStation 5. Il offre une expérience VR immersive et de haute qualité, optimisée pour les jeux PlayStation.

Avis PS VR 2 

L’expérience VR immersive et de haute qualité offerte par le PS VR2, spécialement conçue et optimisée pour les jeux PlayStation, constitue son principal avantage. Les fonctionnalités avancées et l’intégration avec la PS5 (à partir de  490 €) permettent une expérience de jeu VR particulièrement aboutie. Le casque a bénéficié d’une baisse de prix début mars 2025 le rendant plus accessible, il est également maintenant compatible avec un PC pour élargir la bibliothèque de jeux jouables via Steam avec un adapteur dédié à 54 €.

La dépendance à l’écosystème PlayStation et le coût total élevé de l’installation (console PS5 plus casque PS VR2) représentent un risque majeur pour les consommateurs qui ne sont pas déjà intégrés dans cet écosystème ou qui recherchent une solution VR plus abordable.

Atouts et ponts faibles du Pico 4 Ultra

• Avantages : Le PS VR2 se distingue par son écran OLED haute résolution (2000 x 2040 par œil) avec prise en charge HDR, offrant des couleurs vives et des noirs profonds pour une immersion visuelle accrue. Son taux de rafraîchissement de 90Hz et 120Hz assure une fluidité d’image optimale. L’intégration transparente avec l’écosystème PlayStation 5 permet un accès facile à une bibliothèque de jeux VR exclusifs et à des expériences optimisées pour la console. De plus, il est équipé de fonctionnalités avancées telles que le suivi oculaire, le retour haptique dans le casque et les contrôleurs Sense, ainsi que des gâchettes adaptatives, qui enrichissent considérablement l’immersion et l’interactivité.
• Inconvénients : L’inconvénient majeur du PS VR2 est qu’il nécessite une console PlayStation 5 pour fonctionner, ce qui représente un coût additionnel significatif pour ceux qui n’en possèdent pas déjà une. De plus, il n’offre pas de compatibilité PC VR native, limitant son utilisation aux jeux disponibles sur la plateforme PlayStation. Bien que la bibliothèque de jeux VR pour PS VR2 soit de qualité, elle est moins étendue que celle des plateformes PC VR ou Meta Quest.

Analyse 5 critères :

• Fonctionnalités clés : Le PS VR2 est équipé d’un écran OLED avec une résolution de 2000 x 2040 par œil et un taux de rafraîchissement de 90Hz ou 120Hz. Son champ de vision est d’environ 110 degrés. Il intègre un suivi oculaire, un retour haptique dans le casque, des contrôleurs Sense avec suivi des doigts, retour haptique et gâchettes adaptatives. La connexion à la PS5 se fait via un unique câble USB-C.
• Performance visuelle : L’écran OLED du PS VR2 offre une résolution de 2000 x 2040 par œil avec prise en charge HDR. Son taux de rafraîchissement est de 90Hz ou 120Hz. Le champ de vision est d’environ 110 degrés. L’utilisation de lentilles Fresnel permet une bonne qualité d’image, bien que certains effets de « smearing » aient été notés lors de mouvements rapides.
• Coût total de l’installation : Le prix de vente conseillé du PlayStation VR 2 est de 399.99 USD (à partir de février 2025) et inclut un code de téléchargement pour le jeu Horizon Call of the Mountain. Cependant, il nécessite une console PlayStation 5, dont le prix en mars 2025 est estimé entre 399.99 et 499.99 USD selon le modèle (Digital Edition ou avec lecteur Blu-ray). Le coût total de l’installation est donc d’environ 800 à 900 USD.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : Le PS VR2 bénéficie d’une bibliothèque de jeux VR dédiés disponibles sur le PlayStation Store. Cette bibliothèque comprend des titres exclusifs et des adaptations de jeux populaires pour la VR, offrant une variété d’expériences immersives optimisées pour la plateforme PlayStation.
• Pour qui ? Le PS VR2 est idéal pour les propriétaires d’une console PlayStation 5 qui recherchent une expérience VR de haute qualité, spécifiquement conçue et optimisée pour les jeux PlayStation. Il s’adresse aux joueurs qui apprécient les jeux exclusifs Sony et qui souhaitent s’immerger dans des mondes virtuels avec des fonctionnalités avancées comme le suivi oculaire et le retour haptique.

 

Valve Index : l’excellent casque PCVR fait de la résistance

Prix officiel 1079 € (rupture) | Date de lancement : 28 juin 2019 | Fournisseur : Valve (Steam – Deckard)

Le Valve Index est un casque VR PC haut de gamme réputé pour son excellent suivi, son audio immersif et son taux de rafraîchissement élevé. Bien qu’il soit sur le marché depuis un certain temps, il reste une option prisée par les passionnés de PC VR.

Avis Valve Index

Le suivi précis avec ses bases externes, son confort avec sa sangle ajustable, son audio immersif et ses contrôleurs innovants constituent ses avantages majeurs malgré son âge. Pour les utilisateurs qui privilégient la performance et l’immersion dans les jeux PC VR, il reste une option de choix si vous arrivez à le trouver à son prix officiel autour de 1000 €.

La technologie du Valve Index commence à accuser son ancienneté par rapport aux casques plus récents, notamment en termes de résolution d’affichage et de fonctionnalités intégrées comme le suivi oculaire ou la réalité mixte couleur. De plus, le coût et les contraintes de l’installation peuvent dissuader les nouveaux utilisateurs de VR ou ceux qui recherchent une solution plus simple et économique. Valve pourrait créer la surprise avant la fin 2025 en lançant un nouveau casque Valve Deckard utilisant l’OS du Steam Deck.

Atouts et ponts faibles du Valve Index

• Avantages : L’un des principaux atouts du Valve Index est son système de suivi SteamVR, considéré comme l’un des plus précis et fiables du marché, grâce à l’utilisation de stations de base externes. Il offre également une qualité audio exceptionnelle grâce à ses haut-parleurs hors oreille, qui procurent un son immersif sans contact direct avec les oreilles, améliorant le confort lors de longues sessions. Son taux de rafraîchissement élevé, pouvant atteindre 144Hz, contribue à une expérience visuelle très fluide et réduit le flou de mouvement. De plus, ses contrôleurs « Knuckles » offrent un suivi individuel des doigts, permettant des interactions plus naturelles et expressives dans les environnements virtuels.
• Inconvénients : Par rapport aux casques VR plus récents, la résolution d’affichage du Valve Index (1440 x 1600 par œil) est inférieure, ce qui peut se traduire par une image moins nette et un effet de « screen door » plus perceptible. Son installation nécessite un PC VR compatible, ainsi que des stations de base SteamVR, qui sont vendues séparément ou en kit, ce qui augmente le coût total de l’installation. Le prix total de l’ensemble, incluant le casque, les contrôleurs et les stations de base, peut être relativement élevé, le rendant moins accessible que certaines alternatives.

Analyse 5 critères :

• Fonctionnalités clés : Le Valve Index dispose de deux écrans LCD de 1440 x 1600 par œil, avec un taux de rafraîchissement de 80, 90, 120 ou 144 Hz. Son champ de vision est optimisé grâce à un ajustement de l’écart pupillaire (IPD) de 58 à 70 mm et à un ajustement de l’éloignement des yeux. Il utilise le système de suivi SteamVR 2.0 (compatible avec 1.0) via des stations de base externes. Les contrôleurs offrent un suivi individuel des doigts. Il est équipé de haut-parleurs hors oreille intégrés et d’un microphone à double matrice.
• Performance visuelle : La résolution d’affichage est de 1440 x 1600 pixels par œil. Son champ de vision est d’environ 130 degrés. Le taux de rafraîchissement peut être réglé sur 80, 90, 120 ou 144 Hz. Il utilise des écrans LCD avec une faible persistance pour réduire le flou de mouvement. Les lentilles sont à double élément avec une conception inclinée.
• Coût total de l’installation : Le prix du casque seul est de 499 USD. Les contrôleurs coûtent 279 USD. Une station de base est vendue à 149 USD (au moins une est nécessaire, deux sont recommandées). Le kit complet (casque, contrôleurs, deux stations de base) coûte 999 USD. Un PC VR compatible est également indispensable, avec un coût estimé entre 800 et 1500 USD ou plus. Le coût total de l’installation se situe donc entre 1800 et 2500 USD ou plus.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : Le Valve Index est conçu pour fonctionner de manière transparente avec la plateforme SteamVR, offrant un accès à une vaste bibliothèque de jeux et d’applications PC VR. Il est compatible avec la plupart des jeux VR disponibles sur Steam.
• Pour qui ?  Le Valve Index s’adresse principalement aux passionnés de PC VR qui recherchent une expérience de haute fidélité avec un suivi précis et un audio de qualité. Il est particulièrement adapté aux joueurs qui privilégient les taux de rafraîchissement élevés et l’immersion audio, ainsi qu’à ceux qui souhaitent utiliser le suivi corporel complet via les stations de base SteamVR.

 

DPVR E4 Black le casque PCVR abordable en DisplayPort

Prix : 655 € | Date de lancement : Avril 2024 | Fournisseur : DPVR 

DPVR propose une gamme de casques VR PC ciblant différents segments de marché, allant des solutions d’entreprise aux options pour les joueurs. Pour cette analyse, nous nous concentrerons sur le DPVR E4 en tant que modèle PC VR 6DoF plus récent et représentatif de leur offre pour le grand public.

Avis DPVR

Le DPVR E4 offre un bon rapport qualité-prix pour un casque PC VR léger et confortable, doté d’un taux de rafraîchissement élevé et d’un champ de vision large. Il constitue une option intéressante pour les joueurs PC VR soucieux de leur budget qui recherchent une expérience immersive sans les contraintes de poids et de confort de certains autres casques.

Le support logiciel et l’écosystème de contenu associés aux casques DPVR pourraient être moins robustes et moins fréquemment mis à jour que ceux des concurrents majeurs comme Valve ou Meta. Cela pourrait potentiellement impacter la compatibilité avec certains jeux ou applications et la disponibilité de mises à jour et de nouvelles fonctionnalités.

Atouts et ponts faibles du DPVR

• Avantages : Le DPVR E4 se distingue par sa conception légère et confortable, pesant seulement 285 grammes sans le bandeau, ce qui le rend agréable à porter même lors de longues sessions de jeu. Il offre un taux de rafraîchissement élevé, pouvant atteindre 120Hz, assurant une expérience visuelle fluide et réactive, particulièrement appréciable dans les jeux rapides et les simulations. Son champ de vision de 116 degrés contribue à une immersion satisfaisante dans les mondes virtuels. De plus, son design avec une visière relevable à 90 degrés permet de passer facilement du monde virtuel au monde réel sans avoir à retirer complètement le casque.
• Inconvénients : La résolution d’affichage du DPVR E4 est de 3664×1920 pixels sur un seul écran LCD, ce qui, bien que respectable, peut être perçu comme légèrement inférieur à celle de certains concurrents haut de gamme qui offrent une résolution par œil. Comme tous les casques PC VR, il nécessite un PC compatible, ce qui représente un coût additionnel pour ceux qui n’en possèdent pas déjà un. Bien qu’il utilise un système de suivi Inside-Out avec quatre caméras, la précision et la fiabilité du suivi pourraient ne pas égaler celles des systèmes utilisant des stations de base externes, en particulier dans des conditions d’éclairage optimales.

Analyse détaillée selon les critères

• Fonctionnalités clés : Le DPVR E4 utilise un écran LCD haute résolution de 3664×1920 pixels avec un taux de rafraîchissement de 72, 90 ou 120 Hz. Il offre un champ de vision de 116 degrés. Il dispose d’un système de suivi Inside-Out 6DoF avec quatre caméras intégrées, éliminant le besoin de stations de base externes. L’ajustement de l’IPD se fait via un logiciel. Il est compatible avec la plateforme SteamVR, donnant accès à une vaste bibliothèque de jeux PC VR.
• Performance visuelle : La résolution d’affichage est de 3664×1920 pixels sur un seul écran LCD. Le champ de vision est de 116 degrés. Le taux de rafraîchissement peut être réglé sur 72, 90 ou 120 Hz. Il utilise des lentilles Fresnel. La qualité visuelle est généralement considérée comme bonne, bien que certains utilisateurs aient noté un manque de netteté par rapport à des casques plus haut de gamme.
• Coût total de l’installation : Le prix du DPVR E4 seul varie, mais se situe généralement entre 549 et 599 USD. Un PC VR compatible est nécessaire pour son fonctionnement, avec un coût estimé entre 800 et 1500 USD ou plus. Le coût total de l’installation est donc d’environ 1350 à 2100 USD ou plus.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : Le DPVR E4 est entièrement compatible avec la plateforme SteamVR, offrant un accès à plus de 7000 jeux PC VR dans divers genres. Il est conçu pour fonctionner de manière optimale avec les jeux disponibles sur SteamVR.
• Pour qui ? Le DPVR E4 est bien adapté aux joueurs PC VR soucieux de leur budget qui recherchent un casque léger et confortable avec un taux de rafraîchissement élevé et un large champ de vision. Il peut également convenir aux développeurs et créateurs de contenu qui apprécient la fonctionnalité de visière relevable.

 

Apple Vision Pro une superbe vitrine technologique

Prix : 3999 € (256 Go) | Date de lancement : 8 janvier 2024 | Fournisseur : Apple (iPhone, iPad, Mac)

L’Apple Vision Pro représente l’incursion d’Apple dans le domaine de la réalité mixte haut de gamme, avec un accent particulier sur l’informatique spatiale et une intégration poussée avec l’écosystème Apple. Il se positionne comme un appareil révolutionnaire offrant une expérience visuelle et interactive sans précédent.

Avis Apple Vision Pro

L’expérience de réalité mixte révolutionnaire et visuellement époustouflante offerte par l’Apple Vision Pro constitue son avantage majeur. Sa capacité à fusionner de manière fluide le contenu numérique avec le monde réel, associée à une interface utilisateur innovante, ouvre de nouvelles perspectives pour l’informatique spatiale et le divertissement immersif.

Le prix prohibitif de l’Apple Vision Pro limite considérablement son adoption par le grand public. Il est autonome peut se paramétrer plus facilement avec un iPhone ou iPad avec iOS 17 minimum. Malgré ses avancées technologiques, son coût élevé le positionne comme un produit de niche, principalement destiné aux professionnels, aux entreprises et aux passionnés de technologie prêts à investir une somme importante.

Atouts et ponts faibles de l’Apple Vision Pro

• Avantages : L’Apple Vision Pro se distingue par ses écrans Micro-OLED haute résolution, totalisant 23 millions de pixels, qui offrent une clarté visuelle exceptionnelle et un niveau de détail impressionnant. Son interface utilisateur, basée sur le suivi oculaire et les gestes de la main, est considérée comme particulièrement intuitive et innovante, permettant une interaction naturelle avec le contenu spatial. L’intégration transparente avec les appareils et services Apple, tels que le Mac Virtual Display, permet une continuité d’utilisation entre les différents appareils de l’écosystème.
• Inconvénients : Le principal inconvénient de l’Apple Vision Pro est son prix très élevé, débutant à 3499 USD pour le modèle de base, ce qui le rend inaccessible à la majorité des consommateurs. Son autonomie de batterie est limitée à environ 2 heures d’utilisation générale, ce qui peut être insuffisant pour certaines utilisations prolongées. De plus, malgré l’utilisation de matériaux de qualité, son poids relativement élevé (entre 600 et 650 grammes) peut entraîner une fatigue lors d’une utilisation prolongée.

Analyse détaillée selon les critères

• Fonctionnalités clés : L’Apple Vision Pro est équipé de deux écrans Micro-OLED totalisant 23 millions de pixels, avec des taux de rafraîchissement de 90Hz, 96Hz et 100Hz. Il utilise une interface basée sur le suivi oculaire et les gestes de la main. Il est propulsé par la puce M2 d’Apple avec 16 Go de mémoire unifiée et dispose de la puce R1 pour le traitement en temps réel des données des capteurs. Il intègre de nombreuses caméras et capteurs pour le suivi de l’environnement, des mains et des yeux, ainsi qu’un système d’authentification biométrique basé sur l’iris (Optic ID).
• Performance visuelle : La résolution combinée des écrans Micro-OLED est de 23 millions de pixels, offrant une densité de pixels très élevée. Les taux de rafraîchissement pris en charge sont de 90Hz, 96Hz et 100Hz. La prise en charge de 92% de la gamme de couleurs DCI-P3 garantit une reproduction des couleurs précise. L’utilisation de lentilles catadioptriques contribue à un design plus compact.
• Coût total de l’installation : L’Apple Vision Pro est vendu à partir de 3499 USD pour le modèle avec 256 Go de stockage. Aucun PC ou console n’est nécessaire pour son fonctionnement. Des inserts optiques ZEISS sont disponibles en option à un coût supplémentaire.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : L’Apple Vision Pro fonctionne sous visionOS, un nouveau système d’exploitation conçu pour l’informatique spatiale. Il dispose de son propre App Store avec des applications natives, ainsi qu’une compatibilité avec certaines applications iPad et iPhone. La bibliothèque de contenu est en développement, mais propose déjà des expériences uniques de réalité mixte.
• Pour Qui ? L’Apple Vision Pro s’adresse principalement aux professionnels, aux créateurs de contenu, aux entreprises et aux passionnés de technologie qui sont prêts à investir dans une expérience de réalité mixte de pointe et qui sont déjà intégrés dans l’écosystème Apple.

 

Pimax Crystal Light

Prix : 899 € | Date de lancement : 15 avril 2024 | Fournisseur : Pimax (Dream Air à venir à 1926 €)

Le Pimax Crystal Light est un casque VR PC haut de gamme conçu pour offrir une clarté visuelle exceptionnelle, ciblant principalement les passionnés de simulation et les joueurs PC VR exigeants. Il s’agit d’une version allégée du Pimax Crystal, axée sur la performance en PC VR.

Avis Pimax Crystal Light

La clarté visuelle inégalée du Pimax Crystal Light, grâce à sa très haute résolution et à ses lentilles asphériques en verre, constitue son avantage majeur. Elle offre une immersion maximale dans les simulations de vol et de course, ainsi que dans les autres jeux PC VR, où la fidélité visuelle est primordiale.

Le confort potentiellement compromis par le poids du casque et la nécessité d’un réglage précis des lentilles pour obtenir une image nette représentent un risque majeur. De plus, bien qu’il soit compatible avec SteamVR, le support logiciel et la communauté d’utilisateurs pourraient être moins importants que ceux des concurrents majeurs.

Atouts et ponts faibles du Pimax Crystal Light

• Avantages : Le Pimax Crystal Light se distingue par sa résolution d’affichage très élevée de 2880 x 2880 pixels par œil, offrant une image extrêmement nette et détaillée. Il est équipé de lentilles asphériques en verre qui procurent un grand « sweet spot », réduisant la distorsion visuelle et améliorant le confort de vision. Sa haute densité de pixels (35 PPD) contribue également à une clarté visuelle supérieure. De plus, il prend en charge des taux de rafraîchissement variables allant jusqu’à 120Hz, assurant une fluidité d’image optimale pour les jeux et les simulations.
• Inconvénients : Le Pimax Crystal Light est un casque PC VR et nécessite donc un PC puissant pour fonctionner, ce qui représente un coût additionnel pour ceux qui n’en possèdent pas déjà un. Son poids de 815 grammes pour le casque seul est relativement élevé, ce qui pourrait potentiellement impacter le confort lors de sessions d’utilisation prolongées. Contrairement au Pimax Crystal, il ne dispose pas de suivi oculaire intégré, ce qui limite les fonctionnalités basées sur le regard. De plus, certains utilisateurs ont signalé que le réglage de la position des lentilles pour obtenir une image optimale peut être délicat.

Analyse détaillée selon les critères

• Fonctionnalités clés : Le Pimax Crystal Light dispose de deux écrans QLED + Mini-LED avec une résolution de 2880 x 2880 par œil et un taux de rafraîchissement de 60, 72, 90 ou 120 Hz. Son champ de vision est de 130° en diagonale, 115° horizontalement et 105° verticalement. Il utilise un système de suivi Inside-Out 6DoF, mais est également compatible avec les faceplates Lighthouse pour un suivi externe plus précis. L’ajustement de l’IPD est manuel et s’étend de 58 à 72 mm.
• Performance visuelle : La résolution d’affichage est de 2880 x 2880 pixels par œil, avec une densité de pixels de 35 PPD. Le champ de vision est de 130° (diagonal), 115° (horizontal) et 105° (vertical). Le taux de rafraîchissement peut être réglé sur 60, 72, 90 ou 120 Hz. Il utilise des écrans QLED + Mini-LED avec une option de local dimming pour améliorer le contraste. Les lentilles sont asphériques en verre.
• Coût total de l’installation : Le prix du Pimax Crystal Light varie selon qu’il est vendu seul ou avec des contrôleurs. Le casque seul coûte environ 839 USD, tandis que la version avec contrôleurs est proposée à environ 998 USD. Un PC VR puissant est nécessaire pour exploiter pleinement ses capacités, avec un coût estimé entre 1000 et 2000 USD ou plus. Le coût total de l’installation peut donc dépasser les 1800 USD.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : Le Pimax Crystal Light est conçu pour une utilisation avec les jeux PC VR et est compatible avec la plateforme SteamVR. Il est particulièrement adapté aux simulations de vol et de course, offrant une clarté visuelle essentielle pour ces types d’expériences.
• Pour Qui ? Le Pimax Crystal Light s’adresse aux passionnés de simulation (vol, course) et aux joueurs PC VR exigeants qui accordent une importance primordiale à la clarté visuelle et qui disposent d’un PC puissant capable de gérer sa haute résolution. Il convient également à ceux qui recherchent une alternative aux casques VR grand public et qui sont prêts à investir dans une qualité visuelle supérieure.

 

VIVE Focus Vision

Prix : 1199 € | Date de lancement : 18 septembre 2024 | Fournisseur : HTC (Vive Focus 3, Vive Pro 2, Vive XR Elite, Vive Flow)

Le VIVE Focus Vision est un casque VR autonome et PC VR hybride développé par HTC, ciblant à la fois les professionnels et les utilisateurs exigeants à la recherche d’une expérience immersive et polyvalente. Il se distingue par ses fonctionnalités avancées et sa capacité à fonctionner de manière autonome ou connecté à un PC.

Avis Vive Focus Vision

La polyvalence du VIVE Focus Vision, qui fonctionne aussi bien en tant que casque autonome pour des expériences VR et MR sans fil qu’en tant que casque PC VR haute performance via DisplayPort, constitue son avantage majeur. L’intégration du suivi oculaire et manuel renforce encore sa polyvalence pour diverses applications professionnelles et de divertissement.

Le prix élevé du VIVE Focus Vision, combiné à l’utilisation d’un processeur potentiellement dépassé par rapport à la concurrence, pourrait limiter son attrait pour les consommateurs qui recherchent le meilleur rapport performance-prix. De plus, son écosystème de contenu, bien que solide, pourrait ne pas offrir la même variété et la même richesse que celui de certains concurrents.

Atouts et ponts faibles du Vive Focus Vision

• Avantages : Le Vive Focus Vision offre une haute résolution d’affichage de 2448 x 2448 pixels par œil, ce qui se traduit par des visuels nets et détaillés. Il intègre des fonctionnalités avancées telles que le suivi oculaire et le suivi manuel, permettant des interactions plus naturelles et intuitives dans les environnements virtuels. Il propose un mode PC VR via DisplayPort, assurant une qualité visuelle sans perte et des taux de rafraîchissement potentiellement plus élevés (jusqu’à 120Hz en beta) lorsqu’il est connecté à un PC puissant. Son design ergonomique, avec une bonne répartition du poids et des coussinets confortables, le rend agréable à porter même lors de sessions prolongées.
• Inconvénients : Le VIVE Focus Vision est équipé d’un processeur Snapdragon XR2 Gen 1, une génération antérieure à celle utilisée par certains concurrents comme le Meta Quest 3 ou le Pico 4 Ultra. Son prix de vente conseillé de 999 USD le positionne comme un casque haut de gamme, potentiellement moins accessible pour le grand public soucieux de son budget. Bien qu’il offre un accès à Viveport et soit compatible avec SteamVR en mode PC VR, son écosystème de contenu pourrait être moins axé sur le grand public que celui de Meta Quest.

Analyse détaillée selon les critères

• Fonctionnalités clés : Le VIVE Focus Vision dispose de deux écrans LCD de 2448 x 2448 pixels par œil, avec un taux de rafraîchissement de 90Hz (et 120Hz en mode DisplayPort beta). Son champ de vision atteint jusqu’à 120 degrés. Il est propulsé par un processeur Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 1, dispose de 12 Go de RAM et de 128 Go de stockage (256 Go pour l’édition Business). Il intègre un suivi oculaire et manuel précis, ainsi que deux caméras Passthrough couleur haute résolution et un capteur de profondeur pour la réalité mixte. Il prend en charge le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.2.
• Performance visuelle : La résolution d’affichage est de 2448 x 2448 pixels par œil, offrant un total de 5K. Le champ de vision peut atteindre 120 degrés. Le taux de rafraîchissement est de 90Hz, avec une prise en charge de 120Hz en mode DisplayPort (beta). Il utilise des écrans LCD. La qualité visuelle est généralement considérée comme très bonne, avec une réduction significative de l’effet de « screen door ».
• Coût total de l’installation : Le prix du VIVE Focus Vision est de 999 USD pour l’édition Consumer. Une édition Business avec 256 Go de stockage est également disponible à un prix plus élevé. Pour une utilisation en mode PC VR avec une qualité maximale, un PC compatible et un kit de streaming filaire (DisplayPort) peuvent être nécessaires, représentant un coût additionnel.
• Bibliothèque de jeux et d’applications disponibles : Le VIVE Focus Vision donne accès à la plateforme Viveport, qui propose une sélection d’applications et d’expériences VR et MR. Il est également compatible avec le PC VR via VIVE Streaming (sans fil ou USB-C) et via DisplayPort, permettant d’accéder aux jeux sur SteamVR.
• Pour qui ? Le VIVE Focus Vision s’adresse principalement aux professionnels et aux entreprises qui recherchent un casque VR polyvalent avec des fonctionnalités avancées pour la formation, la collaboration et d’autres applications professionnelles. Il peut également intéresser les utilisateurs exigeants à la recherche d’une expérience VR/MR de haute qualité avec suivi oculaire et manuel intégré, ainsi qu’une option PC VR performante.

Critères de Comparaison

Afin d’évaluer et de comparer objectivement les neuf casques VR mentionnés, nous allons nous appuyer sur cinq critères clés :

• Fonctionnalités clés : Ce critère examinera les caractéristiques distinctives et les technologies spécifiques offertes par chaque casque. Cela inclura des aspects tels que le suivi oculaire, le suivi manuel, les capacités de réalité mixte couleur, la présence de haut-parleurs intégrés, la qualité du microphone, et d’autres fonctionnalités uniques qui différencient les casques.
• Performance visuelle : La qualité de l’image perçue par l’utilisateur est un facteur primordial. Ce critère analysera la résolution d’affichage par œil (nombre de pixels), le champ de vision (FOV) horizontal et vertical (mesure de l’étendue de l’environnement virtuel visible), le taux de rafraîchissement de l’écran (mesuré en Hertz, indiquant la fluidité de l’image), le type d’écran utilisé (LCD, OLED, Micro-OLED, QLED), le type de lentilles (Fresnel, Pancake, asphérique) et le niveau de contraste (différence entre les noirs et les blancs les plus sombres et les plus clairs).
• Coût total de l’installation : L’acquisition d’un casque VR peut impliquer des dépenses au-delà du prix d’achat initial. Ce critère calculera le coût total nécessaire pour une utilisation fonctionnelle de chaque casque. Cela comprendra le prix du casque lui-même, des contrôleurs (si inclus ou nécessaires), des capteurs externes (si requis pour le suivi), ainsi que le coût additionnel d’un PC compatible (pour les casques PC VR), d’une console PlayStation 5 (pour le PS VR2) ou d’un smartphone (si nécessaire pour la configuration initiale ou le fonctionnement).
• Bibliothèques de jeux et d’applications disponibles : La richesse et la diversité du contenu accessible sont des aspects essentiels de l’expérience VR. Ce critère examinera la taille, la diversité et la qualité des écosystèmes de contenu disponibles pour chaque casque. Cela inclura l’analyse des plateformes dédiées (Meta Quest Store, PlayStation Store, Pico Store), la compatibilité avec la plateforme SteamVR (pour les casques PC VR) et d’autres sources de contenu potentielles.
• Pour qui ? Chaque casque VR est conçu pour répondre aux besoins d’un certain type d’utilisateur. Ce critère déterminera le public cible idéal pour chaque casque en fonction de ses caractéristiques, de son prix et de son écosystème de contenu. Nous identifierons si un casque est plus adapté aux joueurs occasionnels, aux professionnels, aux passionnés de simulation, ou à d’autres segments d’utilisateurs.

Ces cinq critères permettent d’effectuer une analyse comparative rigoureuse et de formuler des recommandations éclairées pour l’achat d’un casque VR en mars 2025. Le coût total de l’installation est un facteur particulièrement important, car il peut varier considérablement d’un casque à l’autre. Certains casques nécessitent l’acquisition supplémentaire d’un PC puissant ou d’une console de jeu, ce qui représente un investissement substantiel au-delà du prix du casque lui-même. Il sera donc crucial de détailler ces coûts additionnels pour chaque casque concerné afin de fournir une image précise de l’investissement global nécessaire.

 

Tableau comparatif des meilleurs casques VR mars 2025

 

Indice de recommandations meilleur casque VR mars 2025 : quel casque VR choisir ?

Compte tenu de l’analyse comparative et en tenant compte des besoins probables de la majorité des consommateurs en mars 2025, voici nos recommandations :

1. Meta Quest 3 : 90/100. Offre un excellent équilibre entre performance, qualité visuelle, réalité mixte avancée et polyvalence, ce qui en fait un choix de premier plan pour la plupart des utilisateurs. Son prix est justifié par ses capacités.
2. Meta Quest 3S : 85/100. Un excellent rapport qualité-prix pour une expérience VR et MR de bonne qualité. Il est plus abordable et conserve une grande partie des performances du Quest 3, ce qui le rend attrayant pour un public plus large malgré quelques concessions visuelles.
3. PlayStation VR 2 avec PS5 : 80/100. Une expérience VR immersive et de haute qualité, spécialement conçue pour les jeux PlayStation 5. Son principal inconvénient est sa dépendance à l’écosystème PlayStation et son coût total.
4. Pimax Crystal Light : 77/100. Conçu pour offrir une clarté visuelle inégalée pour les simulations PC VR. Son poids, son confort potentiel et la nécessité d’un PC puissant sont des facteurs à considérer.
5. Pico 4 Ultra : 76/100. Un casque autonome performant avec une bonne résolution et des capacités de réalité mixte solides. Son écosystème de contenu moins développé et sa disponibilité géographique pourraient être des inconvénients pour certains.
6. DPVR avec PC : 74/100. Un casque PC VR léger et confortable avec un taux de rafraîchissement élevé et un bon rapport qualité-prix. Son écosystème logiciel et sa résolution pourraient être améliorés.
7. Valve Index avec PC : 66/100. Reste un choix solide pour les passionnés de PC VR qui privilégient le suivi et l’audio de haute fidélité. Cependant, sa résolution inférieure et son coût élevé le rendent moins compétitif face aux options plus récentes.
8. VIVE Focus Vision : 62/100. Un casque VR autonome et PC VR hybride avec des fonctionnalités avancées comme le suivi oculaire et manuel. Son prix élevé et son processeur de génération précédente pourraient limiter son attrait pour le grand public.
9. Apple Vision Pro : 50/100. Offre une expérience de réalité mixte révolutionnaire et une qualité visuelle exceptionnelle. Son prix très élevé et son autonomie limitée le rendent accessible à un public très restreint.

L’analyse comparative des casques VR disponibles pour le grand public en mars 2025 révèle un marché dynamique et diversifié, avec des options pour répondre à différents besoins et budgets. Le Meta Quest 3 se distingue comme le meilleur choix global, offrant un équilibre impressionnant entre performance, qualité visuelle, fonctionnalités de réalité mixte et polyvalence. Cependant, le Meta Quest 3S représente une alternative très intéressante pour les utilisateurs soucieux de leur budget, tandis que le PlayStation VR 2 offre une expérience VR de haute qualité pour les propriétaires de PS5.

L’état actuel du marché montre une tendance vers des casques plus performants, offrant une meilleure fidélité visuelle et des capacités de réalité mixte plus avancées. Les lentilles Pancake semblent devenir la norme pour les casques haut de gamme, offrant une meilleure clarté et un design plus compact. L’autonomie de la batterie reste un défi pour les casques autonomes, mais les progrès dans les processeurs et la gestion de l’énergie devraient continuer à améliorer cet aspect.

Lors de l’achat d’un casque VR en mars 2025, les consommateurs devront considérer attentivement leurs besoins spécifiques, leur budget et l’écosystème de contenu qui les intéresse le plus. Les tendances émergentes suggèrent que la réalité mixte deviendra une fonctionnalité de plus en plus importante, ouvrant de nouvelles possibilités d’interaction entre le monde virtuel et le monde réel. Le choix du meilleur casque dépendra finalement des priorités individuelles de chaque utilisateur.

Dernière option d’achat de casque VR 2025 : attendre

C’est un peu le problème des appareils technologiques, les meilleurs sont à venir (en tout cas je l’espère). La particularité pour cette année 2025 est que nous avons de nombreux projets connus, mais la totalité se positionne sur des casques XR moyen ou haut de gamme dont les tarifs devraient débuter à 1000 €. Si le budget vous le permet, il est donc légitime de se demander s’il vaut mieux attendre ces nouvelles sorties ou investir dès maintenant dans des modèles existants. Pour vous aider dans cette décision, voici un aperçu des casques XR VR qui pourrait vous donner envie de patienter quelques mois.

Samsung Android XR (Projet Moohan)

Le Samsung XR, connu sous le nom de projet Moohan, est un casque de réalité mixte prometteur résultant de la collaboration entre Samsung, Qualcomm et Google. Ce modèle intégrera le puissant chipset Snapdragon XR2+ Gen 2, garantissant des performances visuelles fluides et des capacités de calcul spatial impressionnantes, avec des fréquences d’horloge supérieures à celles du Meta Quest 3. Le casque sera équipé d’un écran haute résolution pouvant atteindre jusqu’à 4,3K par œil, probablement grâce à une dalle OLED ou micro-OLED. En termes de suivi, il utilisera un mélange de suivi oculaire, de suivi des mains et de suivi intérieur-extérieur, tout en proposant une fonctionnalité de passthrough couleur. Le design du casque sera léger et ergonomique, avec une batterie externe et un bandeau rigide similaire à celui du Meta Quest Pro. Grâce à l’intégration d’Android XR et de l’assistant IA Gemini de Google, il offrira une compatibilité étendue avec les applications et un accès à l’écosystème Samsung. Sa sortie est attendue entre fin 2025 et début 2026, avec un prix qui pourrait dépasser les 1000 dollars.

Apple Vision Pro 2

Apple envisage de lancer le Vision Pro 2, un casque qui pourrait surpasser son prédécesseur grâce à l’intégration d’une nouvelle puce M5, offrant des performances accrues pour le rendu visuel et les applications basées sur l’IA. Bien que le design reste similaire à celui du Vision Pro original, des améliorations en termes de luminosité et d’efficacité de l’écran sont également prévues. Les rumeurs évoquent également une version « Lite », visant à optimiser le coût tout en maintenant des fonctionnalités avancées. Ce casque fonctionnera sous visionOS pour garantir la compatibilité avec l’écosystème Apple, tout en intégrant des capacités d’intelligence artificielle pour une expérience utilisateur enrichie. La fenêtre de lancement est prévue entre fin 2025 et 2026, mais le prix devrait rester élevé, se maintenant autour de 3500 dollars pour le modèle standard, avec une version « Lite » à un tarif plus abordable.

Valve Index 2 (Deckard)

Le Valve Index 2, surnommé Deckard, est attendu par de nombreux passionnés de PC VR. Ce casque devrait offrir une résolution améliorée, un plus large champ de vision et un taux de rafraîchissement enfin rehaussé. De plus, des avancées en termes de technologie d’affichage, comme l’utilisation de mini-LED, sont spéculées. Le suivi pourrait se faire via des caméras intégrées, offrant ainsi une fonctionnalité autonome pour des expériences hors ligne. Les contrôleurs seront conçus pour améliorer l’ergonomie et le retour haptique, incluant même un D-pad pour les jeux sur écran plat. La possibilité de jouer à des jeux Steam Deck en mode autonome pourrait également séduire un large public. La sortie est anticipée pour début 2025, avec une fourchette de prix comprise entre 1200 et 1600 dollars. Cela pourrait représenter une mise à niveau significative par rapport à l’Index original tout en restant ancré dans le segment premium.

Asus ROG VR (Tarius)

Asus fait son entrée dans le monde de la réalité virtuelle avec le casque VR ROG (Tarius), qui promet de devenir un dispositif incontournable pour les gamers. Ce casque, utilisant le système Meta Horizon OS, devrait adopter un écran TN-LCD avec bon taux de rafraîchissement et local dimming pour des visuels optimisés. Il intégrera des capacités de suivi oculaire et facial, et sera conçu pour offrir une expérience immersive de pointe, en mettant l’accent sur le jeu. Son design ergonomique vise à garantir un confort optimal, permettant de longues sessions de jeu sans inconfort. Évalué comme un produit haut de gamme, il devrait rivaliser avec les principales références du marché VR. La sortie est prévue pour 2025, et le prix sera probablement élevé, reflétant les caractéristiques avancées de ce dispositif orienté sur le jeu.

Lenovo XR

Lenovo s’apprête à lancer un nouveau casque XR puissant en 2025, qui devrait également fonctionner sous Meta Horizon OS. Ce dispositif sera capable de prendre en charge tant la réalité augmentée que la réalité virtuelle, avec un système d’affichage haute résolution et des fonctions de suivi intégrées pour les mains et les yeux. L’accent sera mis sur les applications commerciales et professionnelles, reflétant l’expertise de Lenovo dans le secteur de l’informatique d’entreprise. Le positionnement du casque dans le marché vise la productivité, l’apprentissage et le divertissement, intégrant des fonctionnalités adaptées aux besoins des utilisateurs professionnels. La sortie est prévue pour 2025, et bien que les spécificités et le prix exacts restent à confirmer, Lenovo vise à offrir une option concurrentielle dans l’écosystème XR.

Meta Quest 4 (Prismo)

Le Meta Quest 4 est attendu avec impatience, avec deux versions rumeurs « Prismo Low » et « Prismo High ». Il devrait être propulsé par un processeur de dernière génération, possiblement le Snapdragon XR2 Gen 3, et proposer un écran OLED haute résolution. La version haut de gamme pourrait inclure des fonctionnalités avancées telles que le suivi facial et oculaire, ainsi qu’une IA intégrée pour des expériences personnalisées. Le design du casque sera également optimisé pour un confort accru, et des améliorations sur la batterie ainsi qu’un système modulaire pourraient être envisagés. Ce casque vise à renforcer la position de Meta sur le marché VR, et sa sortie est prévue pour fin 2025 ou 2026, avec un tarif spéculé entre 499 et 999 dollars suivant les versions.

Autres Casques VR/XR Notables

En plus des modèles précédents, plusieurs autres casques XR notables sont en développement. Le Pimax Dream Air, un casque VR filaire avec des écrans OLED 4K, est prévu pour livraison à partir de mai 2025. Le Meganex Superlight 8K (Shiftall), un casque léger avec un écran 8K, est également attendu cette année. Sony prévoit de lancer le SRH-S1, un casque de réalité mixte destiné à un usage industriel, en février 2025. D’autres dispositifs, tels que l’Immersed Visor et le casque XR Vivo, s’ajoutent à cette liste croissante, témoignant de l’innovation constante sur le marché XR, avec une variété de fonctionnalités pour répondre à des besoins spécifiques.

 

Lexique de la réalité virtuelle

• 3DoF (Three Degrees of Freedom) : Trois Degrés de Liberté. Cela permet aux utilisateurs de tourner leur tête dans différents axes, mais ils ne peuvent pas se déplacer dans l’espace.
• 6DoF (Six Degrees of Freedom) : Six Degrés de Liberté. Cela décrit la capacité à se déplacer dans un espace tridimensionnel, comprenant la translation et la rotation sur trois axes (avant/arrière, gauche/droite, haut/bas).
• API (Application Programming Interface) : Interface de Programmation d’Applications. Cela permet à différentes applications de communiquer entre elles, facilitant l’intégration de fonctionnalités dans des environnements VR ou AR.
• AR (Augmented Reality) : Réalité Augmentée. Cette technologie superpose des éléments numériques (images, sons, données) sur le monde réel via des appareils comme des smartphones ou des lunettes AR.
• FOV (Field of View) : Champ de Vision. Cet acronyme désigne l’étendue de la vision d’un utilisateur dans un environnement virtuel, généralement exprimée en degrés. Un FOV plus large permet une expérience plus immersive.
• HMD (Head-Mounted Display) : Écran Monté sur la Tête. C’est un casque qui intègre des écrans pour présenter des contenus VR à l’utilisateur, souvent équipé de capteurs de mouvement.
• Lat (Latency) : Latence. Cela fait référence au délai entre un mouvement physique (comme le déplacement de la tête) et la réponse visible correspondante dans l’environnement virtuel. Une faible latence est cruciale pour une expérience immersive.
• MR (Mixed Reality) : Réalité Mixte. Il s’agit d’une technologie qui combine des éléments de la réalité virtuelle et de la réalité augmentée, permettant aux objets physiques et numériques d’interagir en temps réel.
• NI (Natural Interaction) : Interaction Naturelle. Cela se réfère à la façon dont les utilisateurs interagissent avec des environnements virtuels de manière intuitive, souvent grâce à des gestes ou des commandes vocales.
• POS (Positioning System) : Système de Positionnement. Cela fait référence à la technologie utilisée pour déterminer la position de l’utilisateur dans l’espace virtuel.
• SDK (Software Development Kit) : Kit de Développement Logiciel. Un ensemble d’outils de programmation qui permet aux développeurs de créer des applications pour des plateformes spécifiques de VR ou AR.
• SDE (Screen Door Effect) : Effet de Grille d’Écran. Ce phénomène se produit lorsque les utilisateurs peuvent voir la grille entre les pixels d’un écran VR, affectant la qualité perceptible de l’image.